浙江快乐12分

摘(zhai)要︰原(yuan)標題(ti)︰最高法出司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)獲及時(shi)救濟(ji)中新網客(ke)戶端(duan)北ben)2月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民(min)法院關于審查知識產權糾(jiu)紛行為保全(quan)案(an)件適用法律若(ruo)干問題(ti)的規(gui)定(ding)》。據了解,

原(yuan)標題(ti)︰最高法出司法解釋 確保知識產權受侵害時(shi)獲及時(shi)救濟(ji)

中新網客(ke)戶端(duan)北ben)2月(yue)13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦新聞發布(bu)會,發布(bu)《最高人民(min)法院關于審查知識產權糾(jiu)紛行為保全(quan)案(an)件適用法律若(ruo)干問題(ti)的規(gui)定(ding)》。據了解,《規(gui)定(ding)》關注(zhu)了解決行為保全(quan)申(shen)請審查程序的便捷、快速,將于2019年(nian)1月(yue)1日起施行。

據介紹(shao),《規(gui)定(ding)》主要包(bao)括四(si)個方面內(na)容︰一是程序性規(gui)則,包(bao)括申(shen)請主體、管轄法院、申(shen)請書的載(zai)明事項、審查程序、復議、行為保全(quan)措施的執行等;二是實體性規(gui)則,包(bao)括行為保全(quan)必要性的考量因素、擔保、行為保全(quan)措施的效力期限等;三是行為保全(quan)申(shen)請有錯(cuo)誤的認定(ding)及反賠訴訟、行為保全(quan)措施的解除等;四(si)是同(tong)時(shi)申(shen)請不同(tong)類型(xing)保全(quan)的處理(li)及先前(qian)司法解釋的處理(li)等其他問題(ti)。

“相(xiang)對于物權而(er)言,知識產權不具有獨佔性,受到(dao)侵害後難以恢(hui)復原(yuan)狀(zhuang),即便知識產權權利人經過(guo)訴訟贏得官司,卻chun)贍茉繅焉sang)失市場競爭(zheng)優勢,或者商(shang)業秘密信(xin)息(xi)已經泄(xie)露。” 最高人民(min)法院民(min)三庭庭長宋曉明在發布(bu)會上介紹(shao)。

對此(ci),宋曉明介紹(shao),為充分及時(shi)有效保護知識產權等合法權益(yi),《規(gui)定(ding)》關注(zhu)解決行為保全(quan)申(shen)請審查程序的便捷、快速,如第六(liu)條明確了“情況緊急”的認定(ding)。根據民(min)事訴訟法第一百條和第一百零一條規(gui)定(ding),情況緊急下申(shen)請的行為保全(quan),人民(min)法院必須在接受申(shen)請後四(si)十八小時(shi)內(na)作出裁定(ding)。

如何認定(ding)情況緊急?《規(gui)定(ding)》fan)諏liu)條提出,有下列情況之一,不立即采(cai)取行為保全(quan)措施即足以損害申(shen)請人利益(yi)的,應當bi)隙ding)屬于民(min)事訴訟法第一百條、第一百零一條規(gui)定(ding)的“情況緊急”。

具體包(bao)括︰申(shen)請人的商(shang)業秘密即將被非法披露;申(shen)請人的發表權、隱私權等人身權利即將受到(dao)侵害;訴爭(zheng)的知識產權即將被非法處分;申(shen)請人的知識產權在展銷會等時(shi)效性yue)jiao)強的場合正在或者即將受到(dao)侵害;時(shi)效性yue)jiao)強的熱播節目正在或者即將受到(dao)侵害;其他需要立即采(cai)取行為保全(quan)措施的情況。

對于非緊急情況的訴中行為保全(quan)申(shen)請,宋曉明介紹(shao),民(min)事訴訟法未明確規(gui)定(ding)審查期限,但是,人民(min)法院也應當及時(shi)進(jin)行審查並作出裁定(ding),否則將會影響行為保全(quan)作為一項程序性救濟(ji)所本(ben)應具備的及時(shi)性。

此(ci)外,宋曉明還介紹(shao),《規(gui)定(ding)》在制定(ding)過(guo)程中,還堅持了分類施策原(yuan)則,即區(qu)分知識產權的不同(tong)類型(xing),妥善采(cai)取行為保全(quan)措施。“由于著作權、專利權、商(shang)標權等不同(tong)權利產生的基(ji)礎和條件不同(tong),在判(pan)斷是否采(cai)取保全(quan)措施時(shi)應當有不同(tong)的要求。”宋曉明稱。

例如,對于涉及著作權、商(shang)標權的行為保全(quan)案(an)件,事實清楚(chu)、證據充分的,應及時(shi)采(cai)取有效措施制止侵權,降(jiang)低權利人的維權成本(ben);對于侵害專利權等案(an)件需要進(jin)行較(jiao)為復雜的技ji)醣bi)對才能作出判(pan)定(ding)的,應慎重采(cai)取行為保全(quan)措施,以維護企業的正常經營。

據不完全(quan)統計,過(guo)去(qu)五年(nian)間,全(quan)國法院分別受理(li)知識產權訴前(qian)停止侵權和訴中xing)V骨秩 an)件157件和75件,裁定(ding)支持率分別為98.5%和64.8%,行為保全(quan)措施能夠使知識產權受到(dao)侵害時(shi)獲得及時(shi)救濟(ji),該項制度越(yue)來越(yue)受到(dao)知識產權權利人以及其他經營者的重視。

(編輯︰謝(xie)純(chun)正)

熱門推(tui)薦(jian)
最新文章
返(fan)回頂(ding)部
浙江快乐12分 | 下一页